父辈们这些年买过的房

我出生在河北区王串场附近的一个小医院。据说母亲怀我之前家里一直是住在父亲单位提供的集体宿舍，门口一条臭水沟，蚊虫成群，楼里厨房和卫生间是大家混用的，一间屋子倒是两口子居住，条件甚是艰苦。

在我意识里，我真正住过的套房子也是那附近的一套直门独单。这种房子有点像现在的一室公寓，面积在23平米左右，房型进门一个小过道，过道侧面有厕所和厨房的门，直走为居室，故称直门独。但那个楼是有暖气的，以至于后来在南方读书的我经常傲娇的说我可没住过没暖气的房子。自小我就对亲戚家的炉子都格外新鲜，每每能烤上几片馒头或者吃上一点红薯的油嘎嘎，都是十分快乐的记忆，此为闲话。印象里，整个幼儿园时期我都是在这个直门独里度过的，那时父母的单位都在附近，也算是“生活圈”概念的具体落实了。

到了学龄阶段，我突然要搬家了。原因是父亲换了工作，新的单位分了新的房子，在鞍山西道附近，一个遍布大水坑的“偏远”区域，是一套45平米左右的偏单。在当时人看来，七里台附近那就是天津的郊区，但现如今已经成为南开豪宅必争之地。那是一片在现今看来依然魅力十足的社区。如果不是特别注意，这座大楼与普通的居民楼并无二致——同样的红砖墙体、封闭阳台，很容易便会忽略。但如果稍加留心，你就会发现这座大楼的特别之处。首先，整座大楼呈S型曲线自然弯曲如蛇般摆动连成一体；其次，这座大楼足有近200米长，中间没有任何可以穿过的缺口。与80年代的那些外观几乎没有差别的火柴盒式居民楼相比，蛇形楼的设计师显现出了难得的创意。而这创意本身又是建立在实用主义的基础上，S型的曲线具有防震效果，这个道理几乎不需要科学例证就能被人们接受。但后来，据说这个创意是某位领导出国COPY过来的。不过这在当时属于一种大胆的尝试。小区有着集中的大绿地，种植了各样的植物，乃至今天，小区的绿化水平依然维持了很高的水准。同时小区内配套了学校、医院、居委会、警察局、菜市场和集中的商业。再配合了百姓自发开埠的底商。简直就是社区经济和社群生活的原始模板。

那时还没有商品房的概念。各家各户都是靠分房。级别高一点，资格老一点的就可以分的大一些，多一些，楼层好一些。只要单位不是太过不去，新近的同志，熬熬年头也都是可以分到房子的。在那样一个年代，父亲作为一个勤恳工作的人，自然会有所提升，在我小学毕业那年，单位又分了一套独单作为与父亲级别对等的福利。只不过，两处房子并不在一处。母亲常常高兴地和人说起，这会儿子长大结婚也有地方住了。在那时看来，房子真的是用来住的。

1988年住房改革正式实施，商品房逐渐出现在市场上。不过除了个别个体户挣了钱却没赶上福利分房，争相补上“住”这一刻以外，普通百姓似乎对商品房并无太大热情。而父亲却计深远的将之前不在一处的两套房子调换到了一起。

那一阶段，一偏一独打通使用，打开门是一家，关上门是两家，成了很多家庭理想的住房结构。后来这样的产品在90年代末的很多项目上使用，叫做子母房。（一种建筑楼体的设计理念及形式，子房和母房是完全独立的有产权的两套房。子母房意在打压豪宅市场，调整供应结构，解决中低收入人群住房问题的“90-70”政策(90平方米以下住房比重，须达到开发总面积的70%以上)，施行近三年。）

而后公产房放开购置权后，我家将公产房补交了出让金，算是真正拥有了自己的房产。以现在的眼光看来，也是父辈们拥有了能继续在“房子上迭代更新”的生产资料。

市场经济的浪潮也冲击到了我家，父亲下海打拼将工作换到了远郊。于是方便他上下班家里将房子全部卖掉换成了刚刚通车的东南快速路沿线的一座崭新大盘。那是一个地产帝国刚刚起家时做的项目，足足卖了8年才算清盘。当我次晚上路过哪里的时候，堆山公园还是一个大土堆，按照现在四清一绿的标准必须要层层包裹的。而快速路一到晚上就黑洞洞的，相比“科贸街”盗版光盘的繁华，这里的荒凉令我十分不满。不过父亲倒是觉得十分满意。利用市区和“郊区”的差价，房子的面积大了一些。当然，为了儿子结婚考虑，依然是两套换两套。只不过那年代，人们没有什么杠杆的想法，借了20万的公积金，据说也是匆匆的两三年用到期的存款还上了。负债，在老一辈眼里简直不能忍受。

无可否认，城市的发展是如此的迅猛，转眼间，当年作为地标线常常被人提起的内环线，中环线，现在已经变成了快速路、外环线、环外环。退休前，父亲又打起了房子的主意。他很想搬回他儿时的居住地老城厢。而作为跨入这个行当的我，也终于有了用武之地，为他推荐了海河边的一个项目。一是为了方便他下楼就能吃到那传统老铺的嘎巴菜，二是为了他能在儿时游泳的河里钓钓鱼。只不过，以现今的眼光看，当年真应该多贷一些款，再买大一些。

这就是父辈的故事，也许一平米3000元的房子不会再有，但如果今天有，你能把握住么？

(本故事纯属虚构，如有雷同实属巧合)

ps： 本文出现的几个楼盘是什么呢？感兴趣的文下留言，看看您是不是天津地产通！

声明：本文全部图文内容来源于网络及各类公开信息，不一定满足时效的准确性，仅作为公益宣传，不构成投资意见和盈利目的；若未能找到作者和原始出处，还望见谅，如有侵权，我们会在时间删除，谢谢。